PFAS: Метрополия Руан подает жалобу на BASF
30 июля 2026 года Метрополия Rouen Normandie направила письмо прокурору Республики Руана с уведомлением о подаче жалобы с конституцией гражданского иска против компании BASF Agri Production за сбросы ТФА в Сену с её предприятия в Сен-Обен-ле-Эльбо. Информация, раскрытая в пятницу 7 августа 2026 года в репортаже AFP, подтверждала материал Paris-Normandie. Согласно жалобе, предполагаемые правонарушения включают причинение вреда рыбам и охраняемым видам, загрязнение вод и природной среды, а также небрежность или халатность.
Чего Метрополия предъявляет BASF Agri Production
Жалоба опирается на отчёты Surfrider Foundation и ассоциации Générations Futures. В иске прямо названа BASF Agri Production, дочерняя компания, эксплуатирующая завод, а не группа BASF в целом — нюанс, который часто стирают заголовки в прессе.
Это не первая процедура, связанная с этим объектом. Семь ассоциаций, включая Les Amis de la Terre Normandie, UFC Que Choisir Rouen и FNE Normandie, уже подали жалобу 25 июня 2025 года тому же прокурору по обвинениям в ущербе окружающей среде и создании опасности для других. Две отдельные жалобы, с разницей более чем в год: ничего не указывает на то, что они основаны на одинаковых статьях обвинения, и нет оснований объединять их в одно дело. Точно установить связь между ними трудно: цитируемые материалы частично совпадают, но ни один источник не уточняет, охватывают ли они одинаковые периоды измерений. Сравнимая хронология наблюдается и в других делах PFAS во Франции, например в Арденнах, где за год подали четыре иска.
Цепочка измерений, которую короткие заметки никогда не публикуют
С 7 августа почти все газетные перепечатки цитируют одну и ту же цифру: коэффициент «почти в 13 000 раз» между концентрацией, измеренной на объекте, и голландским ориентиром. Никто не публикует полную цепочку измерений, её породившую.
Эти данные были собраны с сайта DREAL Нормандии, согласно материалам ICI Normandie, которые опубликовали их в 2025 году. Никакое издание дословно не цитирует их непрерывно, отсюда и оговорка: данные остаются результатом компиляции, а не официальным единичным заявлением. Этот материал уже освещался здесь в июле под углом ранжирования эмитентов PFAS с того же объекта: та публикация не касалась судебной процедуры, она сопоставляла заявленные объёмы между соседними промышленными предприятиями. Не путайте эти два разных набора данных.
Значение 2,2 мкг/л — не норма для природной среды
Здесь единым хором ошибаются СМИ. Репортаж AFP представляет Институт национального здравоохранения и окружающей среды Нидерландов (RIVM) как предлагающий установить норму «для природной среды». Это не соответствует первоисточнику. RIVM в апреле 2023 года установил ориентировочное значение 2200 нг/л, то есть 2,2 мкг/л, для питьевой воды, а не для речной воды. Документ однозначен: «De indicatieve drinkwaterrichtwaarde bedraagt 2200 ng/L.
Таким образом коэффициент в 13 000, пересчитанный AFP, сравнивает измерение на выходе промышленной очистной станции с ориентиром, предназначенным для стакана питьевой воды. Это не одна и та же экспозиция. То, что действительно показывает сравнение, — это отсутствие выделенного порога: по данным AFP, ТФА не входит в двадцатку PFAS, по которым Евросоюз установил предельную концентрацию. Ни один из публичных источников также не устанавливает обязательного порога, регулирующего промышленные выбросы ТФА во Франции.
Правовой вакуум не является окончательным
Комитет по оценке рисков ECHA рекомендовал 5 июня 2026 года классифицировать ТФА как токсичный для репродукции в категории 1B. Это заключение на текущем этапе не обязательно к исполнению: оно должно пройти гармонизированную классификацию в Европейской комиссии. График вводившихся запретов для других PFAS, описанный в наших материалах о французском законодательстве по этим веществам, даёт представление о времени, которое занимает такая процедура после её запуска.
Что отвечает BASF Agri Production
Опрошенный AFP 7 августа, завод заявил, что на текущий момент не был официально ознакомлен с содержанием жалобы и узнал о ней из СМИ. По сути компания говорит о своей приверженности сокращению выбросов ТФА в воду, утверждает, что соблюдает пределы, установленные префектурой и DREAL, и заявляет о снижении своих выбросов более чем на 90 %. Более свежих публичных реакций обнаружено не было.
Завод, отнесённый к категории Seveso с высоким порогом, в том числе производит фипронил, инсектицид, запрещённый в Европе, но экспортируемый в Бразилию. По официальной презентации BASF Agro France, платформа существует с 1946 года, а BASF выкупила часть активов у Bayer CropScience в 2003 году. Другие объекты с PFAS в том же промышленном бассейне также проходят проверку, например объект в Пьер-Бените, где специальный докладчики ООН обращались к Arkema и Daikin.
По состоянию на 14 августа 2026 года в публичном поле нет сведений о возбуждении расследования, участии следственного судьи или о сумме требуемого возмещения. Сама Метрополия не публиковала пресс-релиз о своей жалобе: всё, что известно, исходит из репортажа AFP и местных изданий, его перепечатавших. Сохранение такой осторожности — не излишняя предусмотрительность, а отражение того, что сообщают источники на данном этапе.
При воссоздании этого досье больше поражает несопоставимость ориентиров, чем сами числа: ориентир, рассчитанный для стакана воды, используется как эталон для промышленного потока, сбрасываемого в реку. Оба значения измеряют одну и ту же молекулу, но не один и тот же риск и не одну и ту же группу подвергающихся воздействию. Остаётся узнать, квалифицирует ли прокуратура Руана уголовные статьи по этому делу или оно присоединится к ряду незавершённых дел по PFAS во Франции.