PFAS: Euroapi во главе французского рейтинга
87 434 грамма PFAS, заявленные ежедневно. Это сброс с площадки Euroapi в Сен-Обан-ле-Эльбо, в Сена-Маритим, который выводит её на первое место среди эмитентов перфторированных веществ во Франции. Эта цифра взята из рейтинга, составленного ассоциацией Générations Futures и распространённого 2 апреля 2025 года медиаплатформой Vert.eco. Она подавляет все остальные значения в таблице: второй по величине объект страны сбрасывает в восемь раз меньше. Но за этим рекордом скрывается промышленная история куда более запутанная, чем кажется на первый взгляд, где крупнейший эмитент PFAS во Франции утверждает, что не производит их вовсе.
Десять заводов — более 99 % национальных выбросов
Рейтинг Générations Futures опирается на недавнее обязательство. Постановление министерства от 20 июня 2023 года обязывает соответствующие объекты, классифицированные для защиты окружающей среды, провести три кампании анализа своих водных сбросов. По данным ассоциации, под это требование подпадали от 3800 до 4000 объектов; по состоянию на 25 марта 2025 года около 2685 из них, то есть почти 70 %, представили свои результаты. Из этой массы деклараций вырисовывается резкая концентрация: 5,4 % проанализированных заводов отвечают за более чем 99 % национальных выбросов PFAS.
Ниже — десять крупнейших эмитентов, как их опубликовала Générations Futures через Vert.eco. Объект считается «крупным эмитентом», если его выбросы превышают 1 г/день или если концентрация суммарных PFAS превышает 25 мкг/л.
Четвёртая строка заслуживает комментария. Объект Sarrel PNA в Маролль-ле-Бро является под номером 4, но исходная статья не публикует для него никаких числовых значений. Я просматривал(а) таблицу строка за строкой: соответствующее поле пусто. Следовательно, невозможно сказать, сколько он сбрасывает. Этот пробел в официальных данных уже многое говорит о состоянии прозрачности.
Euroapi во главе, но это стоки BASF
Парадокс очевиден. В ответ на запросы Euroapi официально утверждает, что на своем объекте в Сен-Обан-ле-Эльбо ни производит, ни использует PFAS. Заявленные в рамках режима классифицированной установки сбросы на самом деле происходят из промышленных стоков соседнего на той же площадке предприятия BASF. Немецкий гигант синтезирует там фипронил, инсектицид, запрещённый в сельском хозяйстве в Европе, относящийся к семейству PFAS. Эти стоки проходят через очистные сооружения, управляемые Euroapi. В результате именно Euroapi декларирует сбросы и потому оказывается во главе рейтинга за загрязнение, которое оно не производит.
Такая механика объясняет, почему BASF Agri Production фигурирует в отдельной строке, на 6-м месте, с 215 г/день в Сен-Обан-ле-Эльбо. Две юридические единицы, одна и та же площадка, две строки в рейтинге. Декларативный режим ICPE (установки, классифицированные для защиты окружающей среды) приписывает загрязнение эксплуатанту точки сброса, а не заводу, который его генерирует. Официальная система измерения называет первым загрязнителем Франции компанию, которая, предоставив технологические доказательства, утверждает, что ничего не испускает. Это не ложь: это регуляторная «слепая зона».
Семь ассоциаций подали жалобы на BASF за массовые выбросы PFAS в Сену, которые, по их утверждению, длятся двадцать пять лет. На этом объекте выбросы TFA документируются по крайней мере с 2007 года. И по данным Vert.eco они сегодня превышают выбросы завода Solvay в Салиндре, в департаменте Гар, который долгое время упоминался как эталон рекордного загрязнения во Франции. Карта BRGM, которая теперь публикует эти анализы в открытом доступе, делает эту промышленную географию наконец читабельной.
Рекорд мая 2024 года, не тот же самый
По площадке в Сен-Обан-ле-Эльбо циркулирует и другая цифра: 87 килограммов TFA, сброшенных в Сену за один день в мае 2024 года. Расследование медиа Le Poulpe, подхваченное Vert.eco, представило это как французский рекорд. Близость этой цифры к 87 434 г/день в рейтинге (то есть 87,434 кг) поразительная. Она же вводит в заблуждение.
Это две методологически разные величины. Пик мая 2024 года — это моментальное значение, измеренное в конкретный день, и оно касается только TFA. 87 434 г/день в рейтинге — это средняя дневная величина, рассчитанная в рамках официальной кампании после постановления 2023 года, и она охватывает совокупность PFAS. О точной связи между этими двумя показателями я вынужден(а) сохранять осторожность: их числовое сходство заметно, но ничего не позволяет считать их одним и тем же измерением.
TFA, трифторуксусная кислота, иллюстрирует ещё одну нормативную пустоту. Французский стандарт на питьевую воду устанавливает предел 100 нанограмм на литр для суммы двадцати приоритетных PFAS. TFA в этот перечень не входит и в настоящее время не регулируется никаким порогом. Это и есть проблема «невидимых» PFAS, которые контроль за питьевой водой ещё упускает. Тем не менее префектурное постановление декабря 2024 года обязало BASF внедрить системы очистки для сокращения этих выбросов.
Штраф, который не касается PFAS
В октябре 2025 года местная пресса сообщает, что Euroapi грозит штраф. Быстрая трактовка может создать впечатление, что это санкция за PFAS. Это не так. Префектурное постановление от 6 октября 2025 года, по информации ICI Normandie, предусматривает дневной штраф в 1000 евро с 1 апреля 2026 года в случае продолжения превышений. Но эти превышения касаются нитратов и взвешенных веществ, а не PFAS или TFA, которые по-прежнему вне каких-либо принудительных рамок. Предварительное уведомление (mise en demeure) предшествовало этому в июле 2024 года.
Сам подсчёт также неясен. По СМИ ходил общий показатель в 182 превышения. Детализация, опубликованная ICI Normandie, указывает на 97 случаев по нитратам и 34 по взвешенным веществам, то есть 131 задокументированный случай. Разница в 51 случай с общим числом не объясняется в доступных источниках. Свою позицию Euroapi сопровождает информацией о почти 40 миллионах евро инвестиций на десять лет для снижения общего экологического воздействия площадки. Это число следует воспринимать как корпоративное заявление, а не как независимую оценку.
Вывод здесь таков: на этой площадке санкции применяются к тем видам загрязнения, для которых уже существует правовая база. PFAS же остаются безнаказанными из-за отсутствия порогов. Закон о PFAS от февраля 2025 года начал заполнять этот пробел, но пока ещё не охватил промышленные водные выбросы.
От Салиндреса до Пьер-Бенита — национальная карта
Рейтинг не ограничивается десятью объектами. Générations Futures довела число «крупных эмитентов» до тринадцати, по данным Environnement Magazine. К первым десяти добавлены Sarrel PNA в Маролль-ле-Бро, нефтеперерабатывающий завод TotalEnergies в Гонфрвиль-лОрше, также в Сена-Маритим, и ещё два объекта, не идентифицированные по именам в публичных источниках. И вновь, для Гонфрвиля отдельной числовой оценки не публиковалось: объект упоминается, но не количественно описан.
Южнее, на платформе Ольнс-Пьер-Бенит, пятое место в рейтинге с 562,5 г/день занимает Arkema; там сосредоточен другой крупный французский конфликт. Daikin Chemical France на этой площадке производит фторэластомеры, PFAS, используемые в автомобилестроении, аэрокосмической отрасли и микроэлектронике, с 2003 года. По данным Décideurs Juridiques, 192 местных жителя, в том числе 25 несовершеннолетних, подали иск против Arkema и Daikin в судебный трибунал Лиона, требуя по 190 000 евро на человека, что составляет примерно 36,5 миллиона евро. Тот же досье привёл к замечаниям со стороны четырёх спецдокладчиков ООН весной 2026 года.
Завод в Нормандии, который декларирует загрязнение, которое он не производит, нефтепереработка, упомянутая без чисел, лионская площадка в суде: карта французских PFAS складывается фрагментарно. Ни одно из этих дел не связано с другими в публичной дискуссии. Единственный документ, который их объединяет, — это апрельский рейтинг 2025 года, общий и лишённый прицела. Остаётся вопрос, на который цифры не дают ответа: сколько времени система измерений сможет объявлять первым загрязнителем того, кто клянётся в отсутствии выбросов, прежде чем регулирование догонит реальность стоков?