Nestlé Waters в Виттеле: два срока до вердикта
17 сентября 2026 года апелляционный суд Нанси должен вынести решение по техническому вопросу, который уже шесть месяцев блокирует дело о стихийных свалках Nestlé Waters в Воге: о допустимости экспертиз по микропластикам, аннулированных по процессуальному формальному основанию в первый день суда. Три недели спустя, 7 октября 2026 года, исправительный суд Нанси должен огласить окончательное постановление по существу. Речь идет не о тех же юрисдикциях и не о том же вопросе, и ничто не говорит о том, что первое решение уже известно на момент написания этих строк. Эта статья потому и не рассказывает вердикт: она фиксирует точное состояние процедуры с двумя взаимосвязанными сроками, что сводки, опубликованные между мартом и июнем 2026 года, никогда не делали одновременно.
Что действительно просил прокуратура
Процесс проходил с 23 по 27 марта 2026 года в исправительном суде Нанси, пять дней слушаний по делу о четырёх свалках, расположенных в Контрексевиле, Тэй-сё-Монфор, Сен-Уэн-ле-Паре и Крэнвилье. Изначально обвинение включало два пункта: эксплуатация и управление свалками без разрешения и распространение частиц микропластика в воде в концентрациях, которые считались опасными для здоровья и экосистем.
На четвёртый день слушаний, 26 марта, прокуратура определилась между этими двумя пунктами. Она посчитала, что «объективно доказать загрязнение» невозможно и, следовательно, преступление загрязнения не было квалифицировано. В то же время прокуратура потребовала максимально возможное наказание за эксплуатацию и управление без разрешения: штраф в 750 000 евро, сумма, которую она обосновила давностью фактов, объёмом отходов и оборотом преследуемого филиала Nestlé Waters Supply Est — 150 миллионов евро в 2024 году, по данным прокурора. Она потребовала восстановления состояния участков под контролем государственных служб через протокол, предоставленный сотрудником Французского управления биоразнообразия. Nestlé Waters, со своей стороны, отрицает любую объектируемую форму загрязнения на указанных участках.
Почему же шесть месяцев спустя решение ещё не вынесено
Источники сообщают, что в первый день слушаний в марте исправительный суд аннулировал по процессуальному формальному основанию серию ключевых документов: анализы уровня микропластиков и отчёты инженерно-консультационной службы, заказанные прокуратурой в ходе расследования. Прямое следствие: на слушании обсуждались только анализы, заказанные и оплаченные Nestlé.
Генеральная прокуратура и гражданские истцы обжаловали это аннулирование. Слушание прошло 25 июня 2026 года в апелляционном суде Нанси. Генеральный адвокат Сара Руи потребовала отмены решения и назначения дополнительных экспертиз, считая невозможным закрыть дело без новых экспертиз. Защита в лице адвоката Мишель Анаори заявила о недобросовестности попытки вернуться к уже установленным процессуальным нарушениям. Дата, когда апелляция должна была вынести решение по этому техническому вопросу, 17 сентября 2026 года, была объявлена по окончании этого слушания.
Допустимость экспертиз, аннулированных по процессуальному основанию
Вина и наказание за эксплуатацию без разрешения.
Окончательное решение по существу, изначально ожидавшееся 27 мая 2026 года, было отложено именно по этой причине: в апелляции находится жалоба на экспертизы, которые не могли быть обсуждены на суде. Эти две даты не являются независимыми эпизодами одного судебного сериала: вторая напрямую зависит от исхода первой.
Объём отходов, по которому нет единого мнения
Материалы обвинения и сводка AFP, перепечатанная изданием Vert, указывают на более чем 473 000 кубических метров пластиковых отходов на четырёх участках. Франция Природа Окружающая Среда и UFC-Que Choisir, гражданские истцы в процессе, приводят оценку в 360 000 кубических метров. Оба числа исходят из серьёзных источников, и я не объединяю их в среднее значение, которого нигде нет: в материалах обвинения фигурирует первое, ассоциации называют второе.
По концентрациям микропластиков France Nature Environnement пишет, что на двух свалках они достигали от 10 до 30 миллионов раз больше, чем измеренные в Сене. Это число берётся из судебных экспертиз, аннулированных в марте по процессуальному основанию и так и не обсуждавшихся на суде: оно отражает результаты конкретного анализа, а не то, что установил суд.
Три дела Nestlé Waters, которые нельзя смешивать
Большая часть путаницы вокруг этого дела происходит от наложения трёх различных процедур, возглавляемых филиалами Nestlé Waters, по разным участкам и по разным юридическим основаниям.
Дело, о котором идёт речь в этой статье, касается свалок в Воге, это экологическая полиция, исправительный суд Нанси. Второе дело, не связанное юрисдикционно с первым, завершилось соглашением общественного интереса на 2 миллиона евро, заключённым с прокуратурой Эпиналя 10 сентября 2024 года, по буровым работам и запрещённым обработкам. Третье касается буровых скважин Perrier в Верже, департамент Гар: префектурный указ от 18 декабря 2025 года разрешил эксплуатацию скважин Romaine VI и Romaine VII с усиленным санитарным контролем в течение 24 месяцев. Этот же объект в Верже также имеет четвёртую, чисто административную часть — превышения предельных значений на станции очистки сточных вод, расследуемую DREAL Окситани и не связанную с исправительным судом Нанси.
Я слежу за этим делом с марта, когда каждая сводка останавливалась на дате своей публикации, не связывая суд Нанси с апелляцией. Воссоздание полного календаря — свалка, затем соглашение, затем префектурный указ — не умещалось ни в одном из шести источников, которые я читал по отдельности.
Ничего не решено
Окончательное постановление исправительного суда Нанси не вынесено на момент публикации этой статьи. Ни один из источников не предсказывает его содержания, и я также этого не делаю: этот текст ограничивается состоянием процедуры, а не её результатом.
Между тем, читать всю эту череду процессуальных нарушений и апелляций как обычную процедурную гарантию в техническом деле или как удлинение сроков, которое прежде всего выгодно промышленному игроку, я склоняюсь к первой интерпретации, не делая окончательного вывода: и гражданские истцы, и генеральная прокуратура обжаловали одно и то же аннулирование, что не похоже на рефлекс защиты, стремящейся выиграть время.
Свалки в Воге относятся к 1960-м и 1970-м годам и были выкуплены вместе с заводами Nestlé Waters Supply Est в 1992 году. Получается, что прошло полвека между свалкой первых отходов и первым исправительным слушанием по этому вопросу. При таком разрыве во времени закон, который признаёт без восстановления, и жалоба, проходящая через несколько инстанций, говорят о той же самой терпеливой настойчивости, которой вынуждены следовать гражданские истцы, здесь как и в других случаях.
Другие дела о незаконных свалках идут по столь же растянутому графику: примером служит дело Грасса, как и дело карьера Imerys в Гломе, где несколько параллельных процедур накладываются одна на другую, но так и не соединяются. Метод воссоздания полного календаря на основе разрозненных публичных документов я уже применял к уголовному расследованию по PFAS в Таво: он применим и здесь по тем же причинам — дело, которое пресса рассказывает эпизодически.
Процесс по стихийным свалкам Nestlé Waters: прокуратура требует штрафа в 750 000 евро и восстановления затронутых участков.