Искрённое динамитом: досье по диоксинам на мусоросжигательном заводе Иври
6 января 2026 года статья в Le Monde вновь разожгла многолетнюю контроверсию вокруг мусоросжигательного завода Иври‑Пари XIII на южной границе столичного региона. С тех пор каждая сторона приводит свои цифры. Syctom, союз эксплуатантов установки, утверждает, что завод соответствует требованиям. Коллектив 3R и организация Zero Waste France заявляют о повторяющихся инцидентах. Проблема в том, что никто не сводит факты с датами в одном месте: даты инцидентов у одних, суммы ремонтов у других, официальный график на третьем источнике.
Я провёл несколько дней, сопоставляя официальные документы Syctom и публикации ассоциаций, чтобы воссоздать это досье, число за числом. Ниже — не обвинительное заключение, а сводка фактов.
Четыре инцидента за два года на печи 1969 года
Действующий завод был построен в 1969 году. На момент недавних инцидентов Коллектив 3R указывает на 55 лет эксплуатации. Это фон: устаревающая установка, которую Syctom эксплуатирует, ожидая замену. Вот инциденты, зафиксированные в источниках, с их точной формулировкой:
- Превышения диоксинов и диоксида серы, печь 2
- Превышение диоксинов и монооксида углерода, печь 2
- Авария в эксплуатации на установке Interval (во время испытаний)
- Авария в эксплуатации, «несоответствующие» выбросы
Важно уточнить по строке 2024 года: источник указывает только год, без дня и месяца. Я не нашёл нигде измеренного значения в нанограммах для превышения от 24 сентября 2025 года. Коллектив 3R подтверждает факт превышения, но не публикует число. Там, где данных не хватает, я предпочитаю зафиксировать отсутствие значения, а не подставлять правдоподобную, но неподтверждённую цифру.
То, что требует регулирование, однако ясно. Министерское постановление от 20 сентября 2002 года устанавливает для действующего завода предел 0,1 нг iTEQ/м3 по диоксинам. Будущая энергоутилизационная единица будет обязана соблюдать более строгий порог 0,08 нг iTEQ/м3 в соответствии с префектурным постановлением от 23 ноября 2018 года. Два разных порога для двух установок — это источник значительной путаницы в публичных дискуссиях.
И сам Syctom признаёт ранее зафиксированное превышение: согласно его официальному ответу в ноябре 2023 года, порог 0,1 нг iTEQ/м3 действительно был превышен в августе 2021 года. Это признание важно, потому что оно исходит от эксплуатанта, а не от его противников.
562 часа или 6 936 часов? Пробел измерений
Здесь две версии расходятся не просто в деталях — они отличаются в 12 раз. Речь о недоступности датчиков диоксинов в 2020 и 2021 годах, то есть в периодах, когда завод работал без непрерывного измерения выбросов.
По данным Syctom: 227 часов в 2020 году и 335 часов в 2021 году, всего 562 часа за период.
По данным Коллектива 3R: 6 936 часов, то есть эквивалент 289 дней.
Ни одна из сторон публично не сопоставляет свои расчёты с расчётами другой в одном и том же документе. Я перечитал эти строки три раза — разрыв кажется невероятным. Вероятно, причина в разных методах учёта, но ни один из источников это не объясняет. Поэтому я привожу оба числа с указанием авторства и оставляю читателю оценить масштаб расхождения. Нельзя воспринимать одно из них, игнорируя другое: это означало бы принять сторону по данным, которые остаются открытыми.
Неясность с измерениями особенно важна в отношении диоксинов. Это загрязнители, относящиеся к эндокринным дисрапторам; их влияние идёт через гормональную систему и проявляется во времени, а не только через единичные пики.
Сколько стоит содержание старой печи
Эксплуатация завода 1969 года ещё несколько лет имеет свою цену, и она растёт. Коллектив 3R называл 17,75 млн евро крупных ремонтов и восстановительных работ в 2025 году. Официальное обновление от Syctom от 19 декабря 2025 года увеличивает эту сумму до 29,43 млн евро без НДС с мая 2024 года. К этому добавляются 11,68 млн евро без НДС работ по техническому обслуживанию, уже запланированных на 2026 год.
Эти работы имеют точный график, опубликованный Syctom. Две линии печей будут по очереди остановлены для технического обслуживания на протяжении 2026 года.
Отмечу также, что сводка префектурного постановления, которая циркулировала, указывала иные даты для печи 2 (с 9 января по 7 февраля). Я опираюсь на официальный график Syctom — единственный первичный источник, который мне удалось проверить напрямую.
Interval: сдвигающийся график и оспариваемый счёт
Новая установка называется Interval. Эта единица утилизации энергии должна перерабатывать 350 000 тонн бытовых отходов в год, против 700 000–730 000 тонн у действующего завода. Дата промышленного запуска переносилась неоднократно. Последняя официальная дата, объявленная 19 декабря 2025 года после инцидента 6 октября во время испытаний, устанавливает крайний срок — не позднее 30 сентября 2026 года. Коллектив 3R говорит о первоначальном отставании «более чем на 2 года», к которому добавилось «ещё 10 месяцев».
По части стоимости я выражаюсь осторожно: источники явно измеряют разные вещи. В обращении встречаются три порядка величин:
- Около 500 млн евро — цифра, озвученная в 2020 году Жаком Готье, тогдашним председателем Syctom; вероятно, это стоимость строительства.
- Около 2 млрд евро — по расследовательскому изданию Basta!, если учитывать также эксплуатацию на весь срок контракта.
- Около 200 млн евро — для альтернативы «B’OM», предлагаемой ассоциациями, которую они представляют как в десять раз дешевле.
Сравнивать эти три числа, как будто они отражают одно и то же, было бы ошибкой: стоимость только строительства и стоимость с учётом эксплуатации — это разные категории. Я не нашёл первичного документа Syctom с обновлённой итоговой оценкой на 2026 год. Поэтому я не выношу окончательного вердикта. Тот, кто называет «стоимость проекта» одним числом, уже сделал выбор в пользу определённой интерпретации.
Исследования, вызывающие беспокойство местных жителей
Помимо самих печей, тревогу среди соседей вызывают полевые исследования. В феврале 2022 года в яйцах кур, выращенных на открытом воздухе рядом с заводом, обнаружили повышенные концентрации диоксинов. Региональное агентство здравоохранения рекомендовало не употреблять такие домашние яйца в Иль‑де‑Франс. Об этом сообщают и документируют Zero Waste France и «Друзья Земли».
Более позднее пилотное исследование ToxicoWatch, опубликованное 24 сентября 2025 года, проанализировало фильтры вентиляции в пяти начальных школах, расположенных в пределах 1 500 метров от мусоросжигателя в Иври‑сюр‑Сен и Шарентон‑ле‑Пон. По данным Коллектива 3R, все использованные фильтры содержали более высокие концентрации ПФАС, ПАУ или диоксинов по сравнению с новым контрольным фильтром. В той же работе в образце домашней пыли, взятом в 700 метрах юго‑западнее завода, зафиксирована концентрация диоксинов 26,40 pgTEQ/g, что выше, чем в золах дна печи одного нидерландского мусоросжигателя (22,32 pgTEQ/g). Последняя цифра взята из пилотного исследования с единичным источником, поэтому я привожу её с оговоркой. Наличие ПФАС в этих фильтрах также коррелирует с картированием промышленных источников этих «вечных» загрязнителей в других районах Франции.
Досье, которое не сводится к одной стороне
Остаётся то, чего этот свод не сделает за вас. Перечисленные факты можно прочитать как хронику устаревающего завода, который эксплуатируется слишком долго, или как нормальное управление сложным переходным промышленным объектом. Обе интерпретации опираются на одни и те же даты. Чего не хватает — и чего ни Syctom, ни ассоциации не предоставили в полной мере, — это измеренные значения превышений в явном виде, доступные в проверяемом источнике. Пока эти данные не опубликованы, дебаты будут оставаться битвой интерпретаций вокруг индустриального токсичного наследия, которое в Иври соседствует со здоровьем жителей, подверженных загрязнению воздуха, из‑за которого во Франции ежегодно умирает 40 000 человек.