29 января 2026 года в отношении Arkema France была вручена повестка. Подписанная 192 истцами, среди которых 25 несовершеннолетних, она требует по 190 000 евро на человека, всего 36,5 миллиона евро, от Arkema France и Daikin Chemical France в судебный трибунал Лиона. Это подтверждает сама Arkema на своей официальной странице, посвящённой площадке Пьер-Бенит, в Химической долине к югу от Лиона.
Что говорится в повестке, число за числом
Точное число — 192 — приводится в Tout Lyon: «Почти 200 граждан, точнее 192 […] предъявляют этот иск против двух промышленных групп, Arkema France и Daikin Chemical France». Пресса в большинстве случаев округляла до 200. Daikin Chemical France, в свою очередь, была также вызвана в суд в последующие дни после 29 января, при этом точная дата не обнародована.
Общая сумма в 36,5 миллиона евро подтверждается и вторым источником, изданием Vert, которое говорит о «более чем 36 миллионах евро». Истцов сопровождают ассоциации Notre affaire à tous, Eau bien commun Lyon-Métropole, Sauvegarde des coteaux du Lyonnais и Sauvegarde de la vallée de Francheville, а также вильербаннская адвокатская контора Kaizen avocat, основанная Луизой Тшанц. Иск затрагивает шесть категорий вреда: здоровье, тревога, лишение удовольствия от жизни, моральный вред, материальный вред, потеря стоимости недвижимости. Ни один источник не разбивает по статьям требуемые 190 000 евро на человека: такая подробная калькуляция никогда не публиковалась.
Досье, поданное в суд, содержит, по сообщению France 3 Auvergne-Rhône-Alpes, более 460 документов. Каждый истец, по тому же репортажу, должен был заплатить 360 евро за открытие своего дела.
Обнародование и статус дела
2 февраля 2026 года Notre affaire à tous обнародовала иск в пресс-релизе. Это не было судебным заседанием: ни один источник не описывает слушание в этот день, и важно сказать это ясно, поскольку Euronews в тот же день заголовил материал словами о том, что процесс «открывается в этот понедельник в Лионе». То, что произошло 2 февраля, — это придание огласке повестки, уже вручённой четыре дня ранее.
По состоянию на 26 августа 2026 года ни одна инстанция не вынесла решения. 36,5 миллиона евро — это требование, а не полученная сумма. В публичном доступе отсутствует информация о последующих этапах после вручения повестки: ни подготовительного производства, ни поданных заключений, ни графика, установленного судьёй. На данном этапе дело остаётся начатым.
Arkema и Daikin: позиция компаний
Ни одна из двух компаний не была осуждена и никто из них не признал своей ответственности. На странице, посвящённой Пьер-Бенит, Arkema пишет: «Arkema будет защищаться в судебной инстанции против утверждений, содержащихся в повестке». Компания подчёркивает прекращение использования 6:2 FTS с конца декабря 2024 года и снижение своих сбросов 6:2 FTS в воду более чем на 90 % после установки фильтрации в 2022 году — цифры, которые она сама публикует, при этом в публичном доступе нет независимой проверки этих данных.
Daikin Chemical France в своём ответе, по републикации уведомления AFP на английском в Business and Human Rights Resource Centre, утверждает, что в течение нескольких лет действует с целью ответственного производства и контроля своего экологического воздействия. С февраля 2026 года публичных сообщений ни одной из компаний по конкретному гражданскому делу не публиковалось.
Первое заседание: два рассказа, никакой даты
Две медийные публикации, с разницей в два дня, приводят разные календарные ожидания. France 3 Auvergne-Rhône-Alpes пишет 31 января: «Никаких слушаний не ожидается как минимум до 2027 года». Vert, 3 февраля, сообщает, что первое слушание ожидается в течение года. Ничто не позволяет разрешить это расхождение: ни одна из двух публикаций не ссылается на дату, назначенную судом, и график не является общедоступным.
Срок присоединения к иску тоже разнится. Vert, ссылаясь на контору Kaizen, называл крайний срок 1 марта 2026 года. Репортаж France 3 упоминает конец 2026 года, пресс-релиз Notre affaire à tous говорит о весне 2026 года. Какая из трёх дат в итоге была принята, никогда не была обнародована. Ни одну из них нельзя считать достоверной.
Гражданское, уголовное и административное: три отдельных производства
Этот гражданский процесс не единственный по делу Пьер-Бенит. Уголовное расследование, начатое в 2023 году после жалобы мэра Пьер-Бенит, привело к обыскам 9 апреля 2024 года. Это уголовное производство, отдельное от иска 192 жителей: уголовное преследование направлено на наказание, гражданский иск — на компенсацию. Адвокат истцов Луиза Тшанц в репортаже France 3 резюмирует: «Цель гражданского иска — возмещение вреда, это не то же, что уголовное производство, которое позволяет наказать ответственных».
К этому добавляется судебная экспертиза, назначенная 2 августа 2024 года судьёй по срочным делам трибунала Лиона, и административный аспект: префектура разрешила Daikin, постановлением от 24 июля 2026 года, заменить один PFAS другим, R1234YF. Я подробно вернулась к этому постановлению и к тому, что оно не отражает. Докторская аналитика CERDACC, опубликованная в апреле 2026 года, относит юридические основания гражданского иска к принципу «загрязнитель платит», к статьям 1 и 2 Хартии окружающей среды и к гражданской ответственности за вину, хотя сама повестка, не будучи публичной, не позволяет дословно это подтвердить.
Также не следует путать: ответы Arkema весной 2026 года специальным докладчикам ООН касаются совершенно другой процедуры, подробно рассмотренной в материале, опубликованном в мае. Они не относятся к этому гражданскому делу.
Ситуация с процессом «250»
С мая 2026 года «процесс 250». На своей странице, обновлённой весной 2026 года, Notre affaire à tous теперь говорит о более чем 250 жителях и более чем 40 миллионах евро требований и переименовывает дело в «процесс 250». Я отмечаю это, но с серьёзной оговоркой: ни один из медиа не подхватил эти обновлённые цифры, они существуют только на странице ассоциации. Установленным числом, перепроверенным прессой и подтверждённым самой Arkema остаются 192 истца и 36,5 миллиона евро. Ассоциация также оценивает в своём пресс-релизе от 2 февраля стоимость полной дезактивации территории примерно в 2 миллиарда евро за двадцать лет, из которых 1,716 миллиарда касается почв. Это цифра, за которую отвечает только сама ассоциация.
Чего это досье ещё не устанавливает
Ни номер дела, ни состав суда, ни точные статьи гражданского кодекса, на которые ссылается повестка, не являются общеизвестными. Процедура начата и продвигается где-то между вручением повестки и первым слушанием, дата которого никому не известна. Жители Арденн идут по другой траектории, выбирая последовательные уголовные жалобы вместо единого гражданского иска, как и Метрополь Руан, который избрал уголовный путь против другого производителя PFAS. Процесс в Пьер-Бенит делает ставку на гражданское возмещение. В Италии истцы по делу Miteni ждали двенадцать лет до вынесения приговора в первой инстанции — прецедент, который сами адвокаты жителей Лиона упоминают. Это обстоятельство охлаждает ожидания тех, кто полагает, что дело будет решено в ближайшее время.