Orano Malvési: что говорится в распоряжении от 20 января
20 января 2026 года префект департамента Од подписал распоряжение № DREAL-UD11/66-C1-2026-006 «о введении неотложных консервативных мер в отношении общества ORANO CE для установки, эксплуатируемой на территории коммуны Нарбонн, местность Мальвези». Восемь страниц, опубликованные на сайте государственных служб департамента Од, прямо констатируют, что «эксплуатант с 19 января 2026 года осуществляет сброс своих атмосферных вод в природную среду без предварительной очистки». Документ доступен публике с января. Коммюнике общественных объединений и короткие заметки, которые их цитируют, иногда это упоминают; почти никто не открывает документ целиком.
Жаль, потому что эти восемь страниц содержат единственную официальную формулировку того, что произошло в Мальвези, и указывают на проблему гораздо более точную, чем слово «загрязнение»: неправильные расчёты сооружений для дождевых стоков на площадке, где сточные воды хранятся в открытых бассейнах.
Что установил префект и что он предписал
Распоряжение датирует начало эпизода так: «Учитывая ливневый эпизод, типичный для средиземноморского климата, сильной интенсивности, начавшийся 18 января 2026 года в департаменте Од». France 3 Occitanie 23 января подтверждает ту же хронологию. Сброс начинается на следующий день, 19-го, а причина изложена в одном пункте: «сооружения приёма (бассейны дождевых вод) и очистки дождевых вод (обратный осмос)» насыщены.
Префект не запрещает этот сброс. Он его регулирует. В распоряжении предписывается «усиленный контроль сбросов дождевых вод с площадки, в частности по параметрам Уран (U), Нитраты (NO3), Фтор (F) и аммоний (NH3)», причём аммоний в мотивировочной части отмечен как NH3, а в статье 2 — как NH4. По той же статье эксплуатант должен «внедрить средства для обеспечения этих контролей с частотой не менее 4 отборов проб в сутки», результаты которых направляются в течение семи дней.
Статья 3 касается бассейнов с технологическими стоками: высота защитного борта каждого из них, установленная в 0,35 м статьёй 51.5.77 префектурного распоряжения от 8 ноября 2017 года, подлежит усиленному наблюдению с тройными ежедневными обходами. Статья 4 требует представления префекту в срок не позднее одного месяца с момента уведомления отчёта об анализе, предусмотренного статьёй R. 512-69 Кодекса об окружающей среде. Эти три предписания опираются только на один публичный источник — само распоряжение — и именно в этом значении я их цитирую.
Нюанс имеет значение. Неразбавленный сброс в природную среду, урегулированный административным актом, принятым уже на следующий день, — это не тайный слив. Косвенное упрёк распоряжения направлен не на сам факт сброса, а на то, что сооружения неспособны принять средиземноморский ливень. Именно такие нюансы теряются, когда промышленный случай читают только через сводки, и я встречаю это почти во всех делах, где житель сам восстанавливает цепочку правовых шагов.
Два режима, два органа и циркулирующая путаница
Существует ошибка, которая сделает всё остальное неверным: считать, что над этим эпизодом надзор осуществляет ядерный регулятор. Он этого не делает.
Завод по конверсии является объектом, классифицированным для охраны окружающей среды и подлежащим префектурному разрешению. Отчёт по прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési, издание 2025 года, формулирует это так: «Префектурное разрешение на эксплуатацию в силе (DREAL-UID11-2017-39) датировано 8 ноября 2017 года и учитывает новые установки на площадке». Тот же отчёт добавляет, что в соответствии с министерским постановлением от 26 мая 2014 года «всё предприятие классифицировано как SEVESO с высоким порогом». Контроль, таким образом, относится к DREAL Окситания и к префекту.
То, что подпадает под регулирование «ядерной» части в правовом смысле, имеет гораздо более узкий периметр: старые отстойники B1 и B2, которые образуют ядерное базовое сооружение № 175, называемое ECRIN. ASN напоминает на своей странице по консультированию общественности, что это сооружение «было авторизовано как INB декретом от 20 июля 2015 года»; его ввод в эксплуатацию был разрешён решением Ядерного надзорного органа № 2018-DC-0645 от 12 октября 2018 года.
Иными словами: дождевые воды, переполнившиеся и вышедшие наружу, относятся к части ICPE, значит — к префекту и к DREAL. Это различие далеко не юриспруденционный мелкий штрих: оно определяет, кто инспектирует, кто предписывает и где гражданин ищет документы. На других площадках то, что DREAL пишет за месяцы до инцидента, остаётся самой информативной частью дела.
Истинное узкое место: что лежит в бассейнах
Статья L.125-15 Кодекса об окружающей среде обязывает Orano публиковать ежегодный отчёт по прозрачности и ядерной безопасности для Мальвези. Выпуск 2025 года вышел в июне 2026 года. Он содержит значения, которые большинство публикаций по теме игнорирует, так как они опираются ещё на издание 2024 года.
Согласно данным, представленным эксплуатантом в регламентированном отчёте, объём жидких стоков, хранящихся в бассейнах B7–B12, увеличился за год на 28 180 м3 — это бассейны-испарители на открытом воздухе. Вот параметр, который объясняет, почему ливень может остановить завод: если запасы не уменьшаются, маневренного запаса при исключительной погоде просто нет.
Производство, напротив, росло. Тот же отчёт сообщает о 13 125 тоннах UF4, произведённых в 2025 году, против 10 368 тонн в 2023 и 9 971 тонн в 2024 году. Формулировка «около 10 000 тонн в год», которая ещё использовалась в 2026 году в сообщениях общественных объединений, описывает завод, которого уже нет с прошлого года. Численность персонала следует тому же тренду: 278 работников на 31 декабря 2023 года, 285 в 2024, 297 в 2025; и 762 контейнера-цистерны UF4 отправлено в 2025 году против 600 годом ранее.
Бассейны B1 и B2 старые: издание 2024 указывает, что «первые отправки стоков в отстойники B1/B2 начались с 1959 года». Шестьдесят семь лет накоплений на площадке, которая и сегодня производит больше, чем прежде. Такая конфигурация характерна для большого числа промышленных наследий во французской почве: пассив накапливается, пока производственный инструмент ускоряется.
Я прочитал распоряжение от 20 января страницу за страницей, и отмечу: это отсканированный PDF без текстового слоя, который никакой поисковый движок не может индексировать. Публичный документ, недоступный машине, остаётся документом, который почти не циркулирует. Это не оправдание перепечаток пресс-релизов, но это отчасти объясняет их.
Что говорит Orano, что говорит CRIIRAD
Цифры, которые предоставляет эксплуант по эпизоду, все взяты из одного коммюнике от 25 февраля 2026 года под заголовком «Мальвези: сводка ситуации через месяц после начала непогоды». Они принадлежат компании, это не нейтральное перечисление.
По данным Orano, «приблизительно 400 мм осадков было зарегистрировано в Нарбонне» между 16 и 30 января, что привело к тому, что площадке пришлось «обработать более 400 000 м3 воды, то есть эквивалент 160 олимпийских бассейнов». Компания добавляет, что шторма прошли по территории между 12 и 18 февраля «с сильными ветрами свыше 150 км/ч». Orano признаёт, что «временные превышения предельных значений сбросов были зафиксированы между 18 и 30 января», и что «единичный сбой» при операциях перекачки нитратсодержащих стоков между двумя бассейнами вызвал «временные и ограниченные оттоки в канавы, собирающие дождевые воды». То же коммюнике сообщает о более чем 250 отборах проб и 1 680 анализов, проведённых лабораторией площадки и независимыми лабораториями, и заключает, что «проведённые анализы не выявили санитарных рисков». Это вывод Orano на основе собственных анализов, и его следует читать как таковой.
В том же коммюнике от 25 февраля эксплуатант сообщает, что «завод оставался остановлен, чтобы гарантировать высокий уровень безопасности и продолжить усиленный мониторинг установок».
С другой стороны, CRIIRAD выпустила две тревожные заметки. Та, что от 29 января 2026 года, подписанная Бруно Шарейроном, утверждает, что «вследствие сильных дождей в последние дни промышленник слил нетретированные и потенциально загрязнённые воды» и что «ветры регулярно разносят заражённые брызги, подвергая риску сельскохозяйственные земли и местных жителей». Заметка от 5 марта утверждает, что «завод в Мальвези фактически парализован из-за радиоактивных стоков, которые он производит», и приводит неблагоприятный сценарий профсоюза FO, представленный на внеочередном социально-экономическом комитете 5 февраля 2026 года, который предполагал остановку вплоть до 1 июля 2026 года.
Одно уточнение важно: сумма «более 700 000 м3 жидких и твёрдых отходов», которая широко распространяется, — это не цифра Orano; это агрегат, который CRIIRAD получила, суммируя отдельные статьи в отчёте об информации по площадке, изданном в 2024 году. Сам отчёт не даёт такого итогового значения. Приписывать эту цифру эксплуатанту, как часто делают, значит приписывать Orano представление, которого оно не делало.
По поводу загрязнения окружающей среды
CRIIRAD и коллектив Vigilance Malvezy, осуществлявший гражданский мониторинг с 2020 года, в декабре 2024 утверждали, что «в 300 метрах к востоку от ограждений концентрация урана более чем в 100 раз превышает естественный уровень и остаётся вдвое выше на расстоянии более 4 километров». Ассоциация также напоминает, что в 2006 году в своём отчёте № 06-88 она выявила, что некоторые осадки содержали «целый коктейль радиотоксичных веществ, включая торий‑230, свинец‑210 и плутоний». Это позиции общественных объединений, основанные на единственном источнике, и они не имеют статуса констатирующего акта власти. Такое сосуществование двух расчётов и двух нарративов о одной и той же площадке напоминает мне дела по карьерам Imerys в Гломеле и по отчётам DREAL о Perrier в Вергезе.
После марта 2026 дело продолжилось
Всё, что публикуется о Мальвези, как правило, останавливается на факте остановки завода. Тем не менее у событий была и продолжение.
Возобновление деятельности было объявлено 30 апреля 2026 года, после примерно трёх месяцев остановки: Energy Intelligence писал 1 мая, что площадка, переводящая U3O8 в UF4, «возобновила деятельность после трёхмесячной остановки, вызванной беспрецедентными ливнями в январе», и агрегированная хронология WISE Uranium фиксирует ту же дату. Тот же специализированный источник оценивал 31 июля, что производство UF6 у Orano должно упасть на 29 % в 2026 году, цифра, которая не встречается в публикациях эксплуатанта.
Отчёт TSN 2025 года также содержит мнение социально-экономического комитета Malvési, где представители персонала пишут, что «исключительные метеорологические эпизоды начала 2026 года выявили некоторые уязвимые места в управлении стоками и дождевыми водами», и просят «ускорить реализацию проектов по онлайн‑обработке стоков». Тот факт, что такая фраза опубликована самим эксплуатантом в его регламентированном отчёте, важнее многих пресс-релизов.
Тот же документ описывает контрольную активность 2025 года: инспекция ASN по INB ECRIN 9 декабря по теме общей инспекции, завершившаяся закрытием пьезометра, оставшегося открытым, и отправкой инклинометрических отчётов по дамбам; и пять инспекций DREAL по части ICPE, из которых две были реактивными после утечки фтороводородной кислоты 29 апреля 2025 года и утечки азотной кислоты в июне 2025 года. Orano также указывает, что граничные значения по сбросам в воду были понижены в 4–10 раз дополнительным префектурным распоряжением, опубликованным в июле 2025 года по рекомендации Обсерватории сбросов.
Затем, в четверг 23 июля 2026 примерно в 08:25 произошла утечка аммиака на площадке, в результате которой пострадали около двадцати сотрудников, семь из которых были госпитализированы в ближайшие центры. Orano, цитируемое France 3 Occitanie, тогда указывало, что «на данный момент датчики не зафиксировали выброса за пределы площадки».
Между чтением января 2026 как метеорологического форс‑мажора, с которым справилась отлаженная кризисная система, включая префектурное распоряжение, и чтением его как демонстрации того, что растущий ежегодный запас стоков в 28 180 м3 рано или поздно встречает ливень, я склоняюсь ко второму варианту; при этом я не утверждаю, что первый вариант не имеет защиты: 297 сотрудников и инспекции 2025 года говорят о площадке, за которой ведётся наблюдение, а не о площадке, оставленной на произвол судьбы.
Остаётся существенный раскол. Предприятие, классифицированное Seveso с высоким порогом, в первую очередь готовится к химическому риску, и две реактивные инспекции DREAL в 2025 году касались именно утечек кислот. То, что остановило завод на три месяца, — это дождь. Лучше изученный риск на промышленной площадке не всегда совпадает с тем, который её останавливает, и рекордные ливни 2026 года начали напоминать об этом не только в Нарбонне. Для страны, обсуждающей будущее своей атомной отрасли в терминах реакторов, цех по конверсии U3O8 в UF4 заслуживает внимания и в части его бассейнов.
(Документы и источники: префектурное распоряжение от 20 января 2026 г. по ORANO CE, местность Мальвези в Нарбонне; отчёты по прозрачности и ядерной безопасности Orano Malvési изданий 2024 и 2025 гг.; коммюнике Orano «Мальвези: сводка через месяц»; публикации CRIIRAD; материалы ASN по INB №175 ECRIN; репортажи France 3 Occitanie; публикации Energy Intelligence и WISE Uranium; префектурные и DREAL‑документы, все просмотрены 18 сентября 2026 г.)