Kem One Сен-Фон: два пассива, один объект
37,63 тонны. Это объём мономерного хлоридвинила, который завод Kem One в Сен-Фонсе выбросил в атмосферу в 2023 году, почти вдвое превышая тогдашний регламентный предел в 21,08 тонны. Эта цифра зафиксирована чёрным по белому в инспекционном отчёте DREAL Овернь — Рона — Альпы от 4 апреля 2025 года. Региональная пресса же заострила внимание на другой цифре: пределе, пониженном с 21 до 17 тонн с 2027 года. Никто не распространил информацию о превышении 2023 года, да и о всей серии суммарных данных в целом.
Что действительно меняет постановление от 8 октября 2025 года
Дополнительное префектурное постановление № DDPP‑DREAL 2025‑193, подписанное 8 октября 2025 года, не ограничивается лишь ужесточением порога. В мотивационной части прямо сказано о причине: «это ухудшенное состояние обусловлено хроническими концентрациями мономерного хлоридвинила (CVM), выбрасываемыми эксплуатантом». Текст также признаёт упущение: оценка рисков для здоровья 2024 года «не проанализировала совместимость деятельности предприятия с целевыми группами — взрослыми и детьми среди жителей поблизости». Конкретно постановление предписывает обновление этой оценки в три этапа, программу из четырёх 15‑дневных измерительных кампаний в 2026 году и ещё четырёх в 2027 году у домовладений рядом с заводом, порог тревоги в 10 мкг/м³ в учреждении, отнесённом к чувствительным, а также цель по сокращению выбросов на 40 % от вентилей типа block and bleed с реализацией не позднее ежегодной остановки цеха ПВХ, запланированной на октябрь 2026 года.
Эти измерительные кампании предписаны, но ещё не завершены: их результаты пока не обнародованы, и сегодня ничего не позволяет заранее сказать, что они покажут.
Четырёхлетняя серия, которую никто полностью не собрал
Инспекционный отчёт от 4 апреля 2025 года публикует полную последовательность годовых потоков CVM в Сен-Фонсе: 16,68 тонны в 2021 году, 10,20 тонны в 2022 году, 37,63 тонны в 2023 году, 20,26 тонны в 2024 году. Пик 2023 года, по тому же отчёту, объясняется переоценкой, проведённой самим эксплуатантом, который «обнаружил, что некоторые выбросы были недооценены, и пересчитал их». Иначе говоря, наивысшая цифра в ряду — это не ошибка внешнего измерения: это предприятие повысило свою собственную прежнюю недооценку.
В этом же деле два документа противоречат друг другу, но никогда не пересекаются. Министерский ответ на письменный вопрос № 8406, опубликованный в Официальном журнале 29 июля 2025 года, утверждает, что проверка от 4 апреля «не выявила несоответствий». Сам инспекционный отчёт, на который он ссылается, предлагает требование корректирующих действий в течение шести месяцев по инвентарю источников эмиссии, отметив при этом «несоответствия» с материалами по пересмотру. Требование касается способа характеристики выбросов, а не прямого превышения предельно допустимого значения в строгом смысле; тем не менее два текста не рассказывают совсем одинаковую историю для читателя, читающего их подряд.
Это ключевой момент, который большинство газетных пересказов стирают, и именно он определяет суть дела. Атмосферные выбросы CVM в Сен‑Фонсе относятся к ответственности Kem One с момента, когда компания взяла на себя эксплуатацию объекта 23 января 2013 года, согласно официальной карточке Infosols Министерства перехода к экологичности. Историческое загрязнение почв и водоносного горизонта на причале Луи Олагн, обнаруженное в 1993 году и связанное с 5 000 тоннами остатков дистилляции, сброшенными между 1965 и 1972 годами, относится к совершенно другому делу: к Arkema France, признанной последним эксплуатантом в понимании регламентов. Совет государства (Conseil d’État) разрешил этот вопрос 9 ноября 2015 года: «кассационная жалоба компании Arkema France отклонена». Административный апелляционный суд Лиона в своём решении от 11 апреля 2013 года (№ 11LY02991) ранее уже отклонил возражения Arkema по тому же основанию. Обязанность по восстановлению состояния участка, подтверждённая в апелляции и оставленная в силе окончательно, остаётся, следовательно, закреплённой за Arkema, а не за Kem One.
По управлению этим загрязнением почв Arkema выбрала естественную ремедиацию вместо раскопок, оценённых в сумму от 9 до 30 миллионов евро для 36 600–121 000 м³ грунта. Другие дела по загрязнённым почвам во Франции отражают ту же дилемму между стоимостью выемки и продолжительным мониторингом, а также то, как эксплуататор может исчезнуть до того, как счёт будет уплачен — частая тема в сети. Здесь, по крайней мере, идентифицированный эксплуатант остаётся юридически ответственным. Это немало для территории, где такой вопрос часто проявляется между строк.
Балан, «близнец», о котором известно очень мало
В 2003 году в эксплуатацию ввели трубопровод, соединяющий Сен‑Фонс с вторым заводом Kem One в Балане, в департаменте Эн, который также классифицирован по верхнему порогу Seveso. Досье по почвам в Балане заметно скуднее: исследование, предписанное префектурным постановлением от 16 октября 1998 года, классификация «под наблюдением» с июня 2000 года, на дату официальной карточки никаких воздействий на грунтовые воды не зафиксировано. Поле «выявленные загрязнители» в той же карточке буквально содержит пометку «Не указано(ы)». Этот пробел — не наша опечатка: так гласит публичный документ. Никакое вещество для Балана назвать нельзя, и никакой количественный баланс выбросов там не публикуется, в отличие от Сен‑Фонса.
Три постановления о приведении в исполнение касались Балана — от 19 октября 2009 года и 19 апреля 2010 года: они перечислены в публичных досье, но их тексты не были обнаружены. У меня нет уверенности в том, что именно они санкционировали, и я предпочитаю это прямо записать, а не гадать.
Что касается почв, публичные документы описывают только меры мониторинга: ни один из них не представляет программы работ — ни для Сен‑Фонса, ни для Балана. Точное содержание обязательства по восстановлению и его календарь не следуют из доступных публикаций. Национальная картография объектов и загрязнённых почв позволяет соотнести такого рода ситуацию с картиной по всей территории, а дело Alteo в Гарданне показывает, как выглядит в другом месте промышленное загрязнение, доведённое до судебного разбирательства.
То, что отличает Сен‑Фонс на самом деле, не в скрытом скандале и не в закрытом деле. Это наложение факторов: эксплуатант, который сначала недооценивает собственные выбросы, а затем корректирует их вверх; администрация, предписывающая усиленный мониторинг, не имея пока результатов; и пассив почв, который юридически принадлежит другой компании, нежели та, что сегодня загрязняет воздух. Эти три досье продвигаются, каждое в своём административном ритме. Ничто из этого не завершено.
Locacil: преследуемое, отброшенное обвинение в экоциде — что говорит текст
Руководитель Locacil осуждён в первой инстанции в Страсбурге 2 сентября 2026 года; обвинение в экоциде отклонено: так сообщает пресса, затем следует текст решения.
Fibre Excellence в Сен‑Годене: досье хлоратов
Аварийный указ от 9 января, ограничение водопользования в 32 коммунах до 20 января, завод остановлен с апреля: досье по хлоратам в Сен‑Годене.
Синильная кислота у Toray: два объекта, два досье
В Абидосе DREAL в 2025 году выдала предписание Toray по поводу выбросов синильной кислоты; в июне 2026 года последовало новое постановление, сообщает ICI Béarn Bigorre.